数据加载中，请稍候...今年“两会”期间，全国政协委员、苏州市副市长朱永新再度提出了建立“国家阅读日”，这也是他连续第五年提出相同提案。同时在提案上署名的还有著名作家王安忆、张抗抗、梁晓声、赵丽宏等人。朱永新曾表示，当前部分国民心态浮躁，与疏于阅读、远离经典、缺乏应有的文化底蕴有极大关联。前几日,文化名流余秋雨也谈了自己的看法,不管是炒作还是真实的想法,阅读日在文化人眼里,越来越有争论.
先来看朱永新,安忆、张抗抗、梁晓声等文化人的理由:“据统计，以色列人每年读书超过六十本，欧美很多国家的国民每人每年读书超过五十本。“当代中国人中，有百分之五十的人基本不读书。这是让人心惊的现状。”“一个不崇尚读书的民族，不会有高尚的精神境界，前途堪忧！”
故朱永新、王安忆、张抗抗、梁晓声、赵丽宏诸委员认为：设立国家阅读节，是很有必要。众博友,你说有这个必要吗?
朱永新希望：“我们提倡阅读的是那些对人类历史、思想有益的，那些最伟大的东西。阅读那些不同年龄阶段、不同职业所需要的东西。不同的人需要不同的阅读内容。”这应是他一再倡导设立国家阅读节的本意，问题是，浮躁中的人们又有几人会清醒地认识到这一点，并能响应他的呼吁呢？
余秋雨的第三个观点我比较赞同.读书是个人的事情，一个民族的整体修养不是靠建立一个读书日就能提高的。况且现在我们的作家水平参层不齐，我们该读哪种书？当今世俗败坏，金钱至上。如果有一个良好的社会风气，那么我们还需要建立读书日吗？阅读不需要形式,很多事情的出发点都是好的，但是一旦运作起来就变味了，象农村的选举制度；其二，读书在中国还是圈内人的事，9亿多农民还没有这个心情与能力，既然设立“国家阅读日”，对象就应该是全体国民。这样看来目标对象与事实对象相矛盾，文化是多元性的,书本文化固然好.实践也是文化的延伸.
我虽然对余不感冒，但这个观点是好.读书是好事，但是我们是为了什么而读书。余秋雨说的对，书为我们所读，但不是约束我们的工具，莎士比亚曾经说过：书能净化我们的心境，能从它那里得到的是我们的
数据加载...
