数据加载中，请稍候...“县政府并杜县长：去年县政协例会，决算经费17.3万元，今年换届会，增支因素多：伙食费增支1.35万元，工作人员补助增支8000元，香烟增支6万元。因此，今年恳请批拔会议经费25万元。”这是山西省河曲县——一个农民年均收入才达到1000元左右的国家级贫困县政协办公室，为筹备县政协七届一次会议而打的“关于批拔会议经费的请示报告”。其后，经原政协主席王满仓批准，从县政府预拨的会议费中，付烟款67500元。在为期四天的会议中，参会的381人每人每天发一包中华牌香烟。
6月24日，《法制日报》对此事进行报道，在社会上引起了强烈反响；
6月27日，河曲县委召开常委扩大会议，对县政协购买中华烟的事件进行了通报，并对工作中存在的监督不力、约束不严及作风上的存在的奢侈浪费问题进行了深刻反思剖析；
6月28日，县委、县政府召开全县中层以上干部大会，对买烟事件进行通报，对全县作风整改进行了再部署；
同日，王满仓就此事向河曲县委说明了情况，写出了书面检查，诚恳接受组织上的处理；
6月29日，王满仓个人自愿筹资6.75万元购烟款退交了河曲县纪委，此款当日上交了县财政；
6月30日上午，山西省忻州市纪委对此事做出处理决定：(1)对河曲县原政协主席王满仓给予党内严重警告处分；(2)河曲县委、政府写出深刻的书面检查，并完善各项规章制度，严格财经纪律，制止奢侈浪费，建设节约型社会；(3)将此案在全市通报，并在全市范围内开展厉行节约制止奢侈的警示教育；(4)公开曝光，将处理结果通过新闻媒体向全社会发布。
此事从媒体曝光到主要责任人受到党纪处分，不足一周的时间，从市里到县里，该开的会开了，该做的部署做了，该检查的认错了，各时间段有序排列，各步骤衔接紧密，各种处理措施相继落实，表面看起来可以称得上是雷厉风行处置得当，然而细究起来，仍不免让人心生疑窦。
其一，如果媒体没有把此事曝光，没有在社会上引起强烈的反映，从责任人到县市机关，是否会自觉地启动自纠机制，像曝光以后这样认真反思严肃处理？恐怕不会，甚至是绝对不会吧？事实上岂止河曲县不会，很多地方的很多事，也是在媒体曝光后才得以浮出水面，更有甚者，在事实真相大白后，还有的掩耳盗铃般地拼命捂盖子，企图蒙混过关，相比较而言，河曲县对待媒体批评的态度还算是好的了。问题是众多的“盖子”为什么总是“好事”的媒体“越俎代庖”地揭出？当地的监督机关又是如何履行监督职能的？
其二，此事件中，王满仓被处分当然是咎由自取，然而，负有对全县财政审批权的县长、负有对干部管理责任的县委、负有对干部监督职责的纪委，难道就不应该有人接受党纪处理吗？县委县政府的一纸书面检查，难道就意味着此事的处理终结？更何况，警告也好写检查也罢，其目的是为了让责任人接受教训改进工作，而这些本应负有责任的领导者们，是否真的会静心检查认真反思？大概也会依常例秘书起草后领导阅批吧，这样的走形式走过场又能起到什么样的教育意义？
数据加载...
