数据加载中，请稍候...是不是出了一本书，就可以代表80后？这是近来很多网友的疑惑，凭什么说“他”就是领军人物，就因为出了一本书吗？或是有几个名家一起站出来说这个人“行”？“他”的领军说法，是商家的包装还是有真正实力呢？
近年来，文坛里冒出这么几个“80后领军人物”，如郭敬明、恭小兵、韩寒等，电视报纸天天报道他们，像稀世珍宝一样。那么，什么叫领军人物呢？一网友说：他应该是一个有点号召力的人物，然后用种种合法或者不合法的手段“蛊惑”了一群人，然后带着这一群人朝着一个没有目的地的地方一路绝尘而去。作为领军，当然是要起到一个带头作用，而不是天天被媒体虚吹，而不知道在做什么。另外一种说法，就是某人在某一时期里做出巨大贡献，起到了带头作用，然后被社会公认为领军人物。
现在的领军人物是什么样的呢？
看看一些网友的评论：
对于韩寒：评论家惯坏了韩寒，这是无疑的事实了，基本上很难找到对韩寒的单独某个作品很深入的评论，都是泛泛而谈，没有太多分析论证下，对他的作品大体蜻蜓点水一下。我说的惯坏，更是指给他如此厚爱，把他放在“八十后”的顶尖位置，把他当成“八十后”的标志，这是把他封了王，他成了王，就不同当年。陈桥兵变，成就了宋太祖，但拥戴他的将士谁反对他，他则可以动用国家权力把他去除。同样韩寒成了八十后的王，批评他就好像变成批评“八十后”，变成了旧时代人物看不惯新时代人物，变成了新生代文化的受压抑，这样的转换，就算全世界的评论家来都不好处理。是谁给韩寒那么大的地位，是评论们，我们很多都不像韩寒那样的，我们更认真地对待评论，就算他们说得不好，也未至于很激烈的用语来骂。是不是这年头的评论，根本上就是和韩寒打了默契球呢，一个骂一个反击，相互炒作，写书的写不出太好的作品，评论素质总体太差，需要通过这种对骂来掩盖自身的不足，转移人们视线。所以评论们从来不关注像我这种人。
数据加载...
