数据加载中，请稍候...相声中的讽刺并不是直白的、义正词严的批评，而是对某种不合理现象进行夸张，通过“抖包袱”的形式表达出来，让观众在笑声中受到教益，得到规劝。这种寓教于乐的文艺形式，曾经非常火爆。但近些年来，讽刺相声越来越少，纯娱乐相声越来越多，大有本末倒置之嫌。这也是相声日渐式微的原因之一。相声《疯狂股迷》是近些年来春晚上少有的讽刺相声之一。他用夸张、整合的手法，把多个股民身上的缺点放到一个人身上，塑造了一个“疯狂股迷”的形象，意在提醒股民要注意理性投资。文艺创作上，运用“杂取种种人，合成一人”的手法，强化这个形象身上的符号意义，这本来是很合理的，夸张是相声幽默的源泉。但在皮先生看来，这是“对广大中小投资者形象的丑化”，非要把虚拟的艺术形象与现实的真实形象放在一起比较，我对这种近乎偏执的挑刺方式深不以为然。
讽刺非理性投资与保护中小投资者利益并不矛盾。上世纪九十年代初，有一部反映股市的电影《股疯》，深刻地反映了中国股市初期股民的那种疯狂状态，电影里刻画的疯狂股民也不止一个，而是一群。但并未见股民在国民心目中的形象日渐低下，也未见政府和证监部门如何罔顾中小投资者利益，中国股市这些年走来，正朝着越来越健康的方向发展，在以往的股市风波中，政府出面救市，稳定股市局面非止一次，保护中小投资者同样在中国股市来说也是一件大事。如今的文学作品和文艺形式，其影响力确实有，但并没有达到影响决策方向的程度，更不可能因为一个讽刺“股迷”的相声，证监会就不保护中小投资者利益了。更何况，该相声并没有鼓吹“根本就没有保护的必要”，我不知道皮先生是从那句台词里抠出了这层意思的。
数据加载...
