数据加载中，请稍候...讽刺非理性投资，其实是在维护股市的整体利益。一个健康的股市，需要由大体健康的股民群体来支撑。市井流传的炒股赔赚比例说，“十人炒股，一人可能挣了，三人保本，剩下的差不多就赔了。”虽然这种说法缺乏依据，但至少说明一个问题，股民投资确实存在风险，不理性，摊上风浪，轻则损失钱财，重则赔上健康，甚而家庭幸福。如果非理性投资者超过三成，股市出现危机的几率就会大大增加，危害也会成倍增长。相声《疯狂股迷》规劝要理性投资，其实是在维护股市的整体利益和长远发展。再者，股市发展壮大，并不是单纯依靠股民数量的增加，从量变到质变，在这里要辩证地看，如果增加的量里存在更多疯狂投资的成分，那股市的明天将会如何？如果产生质变就很难说不会变成灾难。
诚然，中国股市，以及中国股民确实为中国经济建设做出了重大贡献，但这并不妨碍文艺形式包括相声对其缺点和不足进行讽刺和批评。劳苦功高并不是一道“免死金牌”，更何况仅仅是讽喻，远没有达到杀头的地步，这种杀头的嫌疑仅仅是皮先生臆想出来的。
前面说过，讽刺是相声艺术的精髓，也是基础，讽刺那些悖理的，正是合理的。批评那些错误的，正是正确的。麻子长到脸上，谁都看得见，是不是有股民存在疯狂投资的问题，这个不难回答吧？如果那些疯狂股民的做法没有商榷之处，那这个相声确实没有创作的必要，更遑论在收视率如此之高的春晚上演出了。而皮先生开篇即说“不排除这一相声的出发点是好的”，即肯定了这段相声的积极意义所在，我就有些纳闷了，既然如此，皮先生为什么咬定了这段相声丑化了股民也丑化了中国股市呢？难道中国股市就那么经不起风浪，让一段相声就说得垮？
数据加载...
