数据加载中，请稍候...可能是由于每次我看见《百家讲坛》的时候都在夜间，怕浪费了时间，也就不太熟悉那些专家人物，但于丹与易中天我是知道的，也看过他们的动作与表情。从文学观念来讲，他们站在讲台上，说的是读后感，从社会的某种需求上来看，他们是专家评论。二者差别很大，毕竟他们讲的都是文学作品，身份都是教授专家什么的，现实中有这么一句话可以形容，就算是名人们放个屁，粉丝们也会说是香的。
可以说，《百家讲坛》成就了一些人的梦想。什么梦想，开名车住大宅的梦想，于丹和易中天不去讲这个东西，会出书吗？话题又回到了去年我讨论作家是垃圾或营养品上，如果说出了书就叫作家，他们也可以称为是作家，如果说看文学艺术的层次来定为作家，他们可能还差一段距离。后来还弄出了什么于丹红，想让社会接受或是受此影响，真的是有点荒唐。
这是一种不良的明显的利用热点来赚钱的社会现象。第一，作为艺术性质的电视节目，可能更多的目的是想增加经济收入，一但用炒的方式呈现给观众，人们似乎觉得都是在花钱去看这么些人物，看电视还得买门票，太商业化了。简单的例子，同样有代表性的戏曲频道，它就有着艺术味道，让人们随处可感这就是中国的文化艺术。第二，有了人气进一步炒作，让那些学者出书，讲者赚了钱，出版方也赚了钱，电视台也赚了钱，想想，每天晚上在《百家讲坛》讲得火热的那个人的书，能不好卖吗。作家的行业不比其它的差，任何一个作家看过《三国》《孔子》都能写出几十万字的读后感来，何况一些不入流的学者。
有人说，“百家讲坛”不是丑恶现象“超级女生”。但“百家讲坛”上的开讲老师却和“超级女生”幕前幕后的那些人同类。我想，如果这么一个原本想弄成民族文化的栏目被搞成娱乐导报似的，不伦不类的东西，让人怎么去肯定它给社会带来的营养价值呢。
正如某些评论家所言，中国文化被一群三流人物弄得乌烟瘴气。
数据加载...
