数据加载中，请稍候...这些年，类似的文化名人籍贯之争屡见不鲜，一些地方甚至不惜为此大打笔墨官司。不难发现，这些文化名人大都是籍贯存在争议的古人，甚至连孙悟空这些虚构人物也不能幸免。有意思的是，古人争够了之后，现在一些地方又打起了活人的主意，抢到了徐静蕾头上。
不可否认，作为影视演员，徐静蕾是名人。但是硬说她是文化名人，恐怕很多人并不敢恭维。因为徐静蕾的出名与文化没有多大关系，反倒是徐静蕾的博客让更多的人记住了她。如果双峰、湘潭两地非要把徐静蕾当作文化名人，借文化的外衣去争徐静蕾的籍贯，显然是找错了对象。
其实，双峰、湘潭两地相争，逃脱不了固有的逻辑思维——文化搭台，经济唱戏。把文化名人当作资源，大打名人牌，并不是为了繁荣文化，而是把文化当作实现其他目标而使用的手段。更何况，徐静蕾不是文化名人，争夺她的籍贯对双峰、湘潭两地的文化发展没有任何益处。
显而易见，双峰、湘潭两地所争者，恐怕不是徐静蕾，也不是文化，而是徐静蕾背后的名人效应和社会影响。想靠文化名人来提升地方知名度，借以促进经济发展，这种做法固然可以让人理解。但是最起码，两地所争者应是真正意义上的文化名人。
文化是有灵魂的，它决不是附属品。任何打着文化的旗号，与文化生拉硬扯，把文化当作实现其他目的的行为，非但不能达到目的，反而会适得其反。从这个意义上讲，双峰、湘潭两地争徐静蕾的祖籍，充其量只会博得个眼球效应。眼球效应过后，不久便会恢复平静。若要有人把徐静蕾家的祖坟，当成“圣地”去朝拜，那也只是几个疯狂的粉丝。
数据加载...
