数据加载中，请稍候...以前的西方杂志也进行过类似的全球影响力排行榜，但是这次胡锦涛能在排行榜中位居第一或许还是第一次。当然，西方的媒体排行榜五花八门，不同的媒体有不同的角度，得出的结论也不尽相同，但是从总的趋势来看，这次德媒《ParkAvenue》能够把中国国家主席胡锦涛放在全球最具影响力100人的榜首不能说不是一个非常值得关注的话题。
首先我们知道，就全球当今各国的发展道路来看，中国的发展道路无疑是最特别的，也是最引人注目的。几乎所有的西方发达国家的政治体制都基本上可以用“三权分立”来做一个概括，而唯独中国不是。如果按照阶级矛盾理论来划分的话，在当今世界大国中，除了中国实行社会主义制度之外，其他所有大国都是清一色的资本主义国家。正因为这样，西方国家领导人在访问中国时，都会不由自主的喜欢和中国领导人讨论一下“民主”的话题。但是随着中国的不断发展，以及中国综合国力、国际影响力的不断加强，世界似乎也在思考着另一个话题：当今世界是不是只有西方民主才是唯一科学的发展之路呢？社会主义在中国的成功实践是不是一条更具有科学性的道路呢？
中国与世界各国的发展从历史渊源来看从来都是具有非常鲜明的中国特色的。中国的统治阶级能够在封建社会时期把中国封建社会的社会架构、文化、经济、军事、科学建设水平达到世界其他国家远不能及的程度。而后来的西方国家也仅仅是在实现了资本主义制度和工业革命以后才逐渐赶上并超过了中国。
纵观当今世界，中国与世界的关系似乎又在演绎着一曲中国的社会制度与西方社会制度孰优孰劣的博弈大戏。当然，我们现在可以把这场大戏看成仅仅是一个序幕，真正的高潮或者是精华部分还在后面。从北京奥运会火炬在西方国家传递所受的干扰，到某些国家和政府对干扰所采取的纵容态度，再到西方对中国“西藏打砸抢事件”所持有的固有偏见，再到《ParkAvenue》杂志最近把胡锦涛位居全球最具影响力100人的排行榜的榜首等等。通过所有这些有意思的事件，我们似乎可以很明显的感受到，在中国与西方世界所选择的“道路”博弈中，双方所持的是一种既排斥，又包容；既竞争，又认可；既反对，又支持的复杂局面，而这样东西方一种“复杂局面”的长期存在，或许需要东、西方几代人甚至十几代人的智慧博弈才能够分出优劣。而这，或许正是我们整个人类在21世纪所能够感受到的最宏大的剧目吧！
数据加载...
