数据加载中，请稍候...美国的制度好，值得全世界学习，当然也值得中国学习。照搬美国的制度，我也不赞成。毕竟各国情况不太一样。亚洲其他一些国家、拉美及非洲诸国，仿效美国的制度屡屡乱相丛生。但也有比较成功的例子。如韩国、以色列、新西兰等国，表现就不错。澳大利亚、加拿大、日本等国，英法德色彩更浓些，但美国模式也起了很大作用。不成功的国家，主要在两点，一为腐败，一为军人干政。韩国也曾有过军人强权时期，但最后选择了比较美国化的政治模式。不成功者说到底，还是学美国没有学到家。窃以为根本在对法律的尊重上。法律是积木堆起来的。一些人违法不被惩罚，那么就有更多的人违法。你挖国家的墙角他挖国家的墙角，纵然是铜墙铁壁打造的大厦也有倾倒之日。
借鉴美国的成功经验，称一个障碍是民众的素质达不到，那是最不能令人信服的遁词。美国1776年就建立这样一个政治制度。中国人现在的素质，难道比1776年的美国人还低吗？中国现在的问题，仍在思想解放方面。坚持社会主义是可以的。北欧的民主社会主义，实际上与我们的理念非常接近。北欧社会，人民的幸福程度高于美国。这也是事实。但北欧、包括英法德的竞争力，远不如美国，这又是客观存在。这表明还是美国的模式，更具可成长性。而中国的文化，与美国的接近度很高。中国人跑去英法德等国，并不是很自在。若跑去日本生活，更加地不爽快。但中国人去了美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国，往往没有太多不习惯之处。与中国还有一个比较接近的国家是意大利。中意两国民众，在自由散漫方面特别容易融合。
中国的政治模式，撇除社会主义和资本主义之争，自辛亥革命以来，是日本和俄罗斯模式的综合体。日本和俄罗斯的共同特点，是国人有极强的服从意识。这两国家都是实质性的一党制。只要党的机制好，国家就能得到安宁。这种制度，部分符合中国，又有相当一部分让中国人很难适应。这是由于中国国民的种族纯度不高形成的。中国汉人，是多民族融合的结果。从两千年前到现在，中国一直就是多民族共存的社会。美国、意大利等国，也是多民族共存，所以，中国人容易在这样的国家找到相近的感觉。美国的政治制度比意大利好得多。我们的政治选择，也只有多向美国借鉴，才能取得更理想的效益。
数据加载...
