数据加载中，请稍候...
在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中，范美忠就自己“先跑事件”与节目嘉宾展开辩论，作为观点对立方的郭松民用“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类的字眼对范美忠进行了辱骂，情绪异常激动，中途甚至一度愤怒离场，事后被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”之类的绰号。网友“浪漫的老虎”还在凯迪网发帖表示，自己在看完节目后，突发奇想，若让网友参与挑选，他们会选谁作为孩子的教师？
对于生命个体来说，人的生命价值是相同的，对于地震中率先逃命的人可以宽容和接受。在这个价值观多元的社会里，范美忠作为一个普通的人作出的选择虽算不得高尚，也能被人接受和宽容，似乎并无太多的过错。作为教师范美忠臣也许当时真的屈服于求生的本能逃命，相信这样的老师也绝非范美忠一人。但事后即使真的“没有丝毫的负疚感”，也不该著文辩解，还洋洋得意，说这恰恰暴露了范美忠作为一个老师的道德缺陷。
范美忠本是一位颇受当地学生欢迎的教师，或许还是中国最优秀的文科老师之一。但老师的责任不仅仅是教书，还要育人。范美忠的错误还在于自己选择了卑微，却要诋毁高尚，自己选择了自私却又鼓吹生命自私。显然范美忠虽没有尽到一个优秀教师应尽的职责。详细：“逃跑老师”范美忠的是与非
“范跑跑”并不完美，而“郭跳跳”在这场电视辩论会上的表现简直就是跳梁小丑，滑稽可笑。我愿意相信他的愤怒是真诚的，我也尊重他的道德观，然而却无法接受他在公开场合对别人的肆意谩骂和攻击。
俗话说，“敝帚自珍”，坚持自己的信念或观点是人之常情；然而，若将自认为正确的东西强加到别人的身上去，别人不认同就恼羞成怒。以非理性的谩骂代替理性的辩论，在电视上以“无耻”、“畜牲”、“杂种”等字眼对范美忠进行恶毒的人身攻击，显然缺乏对人起码的尊重。高尚的道德我们全社会是应该提倡，但不能强求别人都能达到英雄式的道德标准。
数据加载...
