数据加载中，请稍候...在国际上，美国总统布什、法国总统萨科齐和德国总理默克尔对待北京奥运会的三种态度是有代表性的。他们对待北京奥运会的不同态度说明了什么呢？
第一，国家领导人在处理本国与外国的关系问题时，应该把国家的利益，尤其是国家的经济利益和政治利益，摆在主要地位，而把意识形态方面的分歧摆在次要地位。这样处理本国与外国的关系的领导人是聪明的领导人，而把意识形态方面的分歧摆在首要地位的领导人是愚蠢的领导人。因此，布什总统是聪明的领导人；默克尔总理是愚蠢的领导人；萨科齐经过几个月的犹豫不决之后决定参加北京奥运会开幕式，是明智的领导人。
萨科齐对参加北京奥运会开幕式的犹豫不决和巴黎市政府支持达赖的行为，引起中国人民的愤怒。中国各大城市民众掀起了抗议法国政府支持达赖、抵制家乐福的游行示威浪潮。法国公司家乐福在经济上遭受了严重损失。如果萨科齐不参加北京奥运会开幕式，今后法国将遭受更多的经济损失。
默克尔总理对待达赖和奥运会的愚蠢态度对中国没有造成丝毫损害，但是却严重损害了德国的经济利益：中国有几个与欧洲国家合作的重大经济项目，本来应该由德国获得，结果被法国“抢”去了。实际上，德国在几年中的经济损失数以百亿美元计。
第二，奥运会是当今世界规模最大的体育盛会，是全人类共叙友情、共享和平的节日庆典。奥运会不应该与政治挂钩。布什总统是聪明的。7月30日，布什总统在白宫接受中国《人民日报》记者李学江等三国四个记者的联合采访，在回答《人民日报》记者的问题时，布什明确地说：“我决定将奥运与政治脱钩”。把奥运会与政治挂钩是不得人心的。历史上，凡是把奥运会与政治捆绑在一起、因为政治原因而抵制奥运会的行为，都失败了。
数据加载...
