数据加载中，请稍候...我就想再谈谈我对刘翔退赛为何引发这么大的震动做个小小的刨析，还望大家指点：
那些批评刘翔的你也不能说他没道理，那些理解刘翔的，支持刘翔的说法也对。
为什么会出现不同的两种观点呢。我认为这个问题正是我最近一直思考的问题，我们半体育和别的国家不一样，我们是国家办体育，也就是说是政府掏钱，用人力，物力，财力来投入巨资来办体育，这就所谓的举国体制，举国体制是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。 在体育中，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。 这在外国特别是西方国家不一样，他们走的大都是职业化的体育道路，政府在在体育投入中主要还是交给民间去办，我们落实到体育上，我们获得那么多金牌，的确强大。但不要忘了，也就是说我们的体育是国家体育，而国外一些项目的获奖运动员，靠的不是国家，而是自己，或职业赞助。这两种背景并不一样。像前苏联、前东德、前罗马尼亚，都是体育强国（至少在某些项目上）。倾一国之力扶持某个项目，它当然强大。但体制一旦转型，优势也就瓦解。这样的强大，还不如让体育扎根民间，这更符合体育精神。国家体育是精英体育，不是大众体育。用于大众的体育资金更多倾斜于精英项目，这样的强大，代价则是大众体育不容易普及和提高。
数据加载...
