数据加载中，请稍候...仅仅就是酒后骂了领导，就不得不亡命天涯，过着东躲西藏、生不如死的生活，“村霸”、“危害社会秩序”、“侮辱罪”，种种帽子齐齐而来。一时间，我们似乎早已忘记的“彭水诗案”、西丰事件等等，又恍若再生，“以言论罪”卷土重来。
照理说，这位村官骂人是有错的，是对领导基本人格的侮辱，给予教育和警告是必须的，可是如此上“刑”，就显得十分荒唐。可是，这种荒唐又是从何而来？这背后到底隐藏些什么，使得这位一时“糊涂”的村官走上了“亡命”路。
其一，权力的无处不在、无所不能。在今天的社会，领导掌握着人民赋予的公权力，可是不一定都会拿来为人民办事，有时候却是拿来给自己耍威风、谋私利。在这些领导眼里，权力可以得到一切，可以改变一切，可以改变人大的意志，可以决定法律的解释，“人大于法”、“权大于法”，可以说用得淋 漓尽致。灵璧县公安局刑警大队长王敏称，这事惊动了灵璧县公、检、法、司、人大等多个部门，最终多部门沟通，认定王涛涉嫌“侮辱罪”。特别是惊动了县委书记“一把手”，就更让我们感到忧虑。比如第二次人大常委会，县委书记一参加，投票结果就能完全改变。
其二，人大的尴尬与失望。在这起案件中，有一点最值得寻味，也最让人感到尴尬、失望，那就是人大扮演的角色。由于对公安上报的案件争议很大，人大第一次开会，人大29个常委，最终13张赞成票，申请报告未通过；第二次，县人大再次召开常委会，县委书记、县人大常委会主任何志中参加。会议结果，21票通过。这我就有些纳闷儿了：两个截然相反的投票结果，到底应该选择哪一个结果？人大为什么要召开第二次常委会，是谁的意图？是谁的压力？符不符合法律要求？为什么县委书记参加不参加，结果就是不一样？
其三，背后可能不为人知的真相。应该说，骂人的事件不可能凭空而来，应该有一定的原因，可是政府却似乎避而不谈，这就是可能引发骂人事件的土地问题。根据这位村官的材料显示，派出所和镇政府有联合造假迹象，偷盖公章并模仿签名，并指出娄庄镇派出所并非“无房派出所”。这样的问题真相到底是什么？没有一个令人信服的答复。而背后是否还隐藏更大更多的问题，不得而知。领导借一个“骂人事件”如此整人，是不是有些小题大做之嫌，还是借机封口，不由得让人对其动机表示怀疑。
当年，毛主席不但能够平和地对待骂他的群众，还能从中反思政府工作存在的问题，并加以整改，从而赢得百姓的爱戴和拥护。为什么现在的官员就是“老虎的屁股摸不得”？受不得半点委屈？一个受到群众拥护的村官居然酒后去骂自己的领导，如果他只是酒话，那当然不值一提，如果是酒后吐真言，就更值得领导深思了
数据加载...
